boje sie, ze nikt z nas nie robi nic na temat uwagi, a co dopiero wczuwania sie (via brutto)
to jest zwiazane z nasza praca tylko tak, ze mozliwe jest jedynie w narzedziach do ambient intimacy, ale czekajac na notatke ^katarzyny1988, mozna poczytac.
Tylko ilustracja do tego, o czym mowilismy. Dzieki za myslenie dzis.
Ogladalem/sluchalem akurat Nancy Baym (znow?) mowiacej o online fandom na jakims zwolenniczaku marketingowcow, kiedy gdzies w dyskusji padlo ‘distribiuted presence’, co zadzwonilo dzwon. Oczywiscie zgooglowalem i szybko przypomnialem sobie: ‘(Y)our identity on the computer is the sum of your distributed presence.’ jak napisala Sherry Turlke we wstepie do Life on Screen, zeby dzis przypomniec nam o tym, zebysmy nie probowali myslec o ‘ambient intimacy’ jednokanalowo. Tylko tyle. (Life on screen jest w naszej czytelni, bo kupilem dwie na e-zatoce.)
Jutro po 17 Michal kontynuuje watek sprzed tygodnia, zapraszam - konspekt wieczorem.
Uwaga - przesuwamy to o tydzien, na 31.03.
Prosze bardzo, prezentacja Kasi.
Zanim ^Kadrak wystawi nam udanie swoja prezentacje z dzis, kolejna mysl do przetworzenia.
flogerzy -
Od dawna zauwazalem te specyfike poludniowoamerykanskiego internetu na fotologu (ale na flickerze tez), bo duzo moich kolegow ma fotoblogi tam. Nie potrafie w zasadzie jeszcze jej zrozumiec, ale to kwestia czasu. Artykul z NY Times’a, trzeba sie zarejstrowac, ale warto. Jest bezbolesnie.
Z The Economist za ireporterem.
Jutro Katarzyna wprowadzi nas w sprawy wiezi. Widzimy sie o 17:15 w 10, ale wezmiemy jakas sale. Notatki do zapoznania sie z, sa tutaj.